niconicoとyoutubeで配信のやり方が異なるのはどうしてなんでしょうか? ①広報として幅広い層をターゲットにしているというのであれば、同じように配信していただくのが良いと考えます。 ②広報活動はしっかりやっているというだけの、既成事実化が目的であれば、 費用と人材と労力がもったいないので一本化したほうが良いと考えます。 実際niconicoの動画を見ると、youtubeに比べ再生数が少ないです。規制委員会からのリンクがないので当然です。 しかも、配信動画がタイムリーで無い上に、配信日が3月14日になっていないところを見ると、既成事実化が目的だと捉えられても仕方ないように感じます。 要求としては①の方法で配信いただければと存じますが、手が回らないというのであれば、niconico配信をやめて一本化したほうが、その分、資源を集中できて、より良い広報につながるのではないでしょうか? 「一度決めてしまったことを撤回できない。」これこそが本質の追求を妨げる姿勢なのではないでしょうか?
フォロー
原子力規制委員会チャンネル
(ID:378993)
niconicoとyoutubeで配信のやり方が異なるのはどうしてなんでしょうか?
①広報として幅広い層をターゲットにしているというのであれば、同じように配信していただくのが良いと考えます。
②広報活動はしっかりやっているというだけの、既成事実化が目的であれば、
費用と人材と労力がもったいないので一本化したほうが良いと考えます。
実際niconicoの動画を見ると、youtubeに比べ再生数が少ないです。規制委員会からのリンクがないので当然です。
しかも、配信動画がタイムリーで無い上に、配信日が3月14日になっていないところを見ると、既成事実化が目的だと捉えられても仕方ないように感じます。
要求としては①の方法で配信いただければと存じますが、手が回らないというのであれば、niconico配信をやめて一本化したほうが、その分、資源を集中できて、より良い広報につながるのではないでしょうか?
「一度決めてしまったことを撤回できない。」これこそが本質の追求を妨げる姿勢なのではないでしょうか?