麻雀の話と確率の話

教えてパイレーツ　という番組内で
ちょと話題になった朝倉プロのアガリ手順を本人が解説していたんですよー


牌譜

現物の１ｍを切らずに６ｍを切ったやつね。
これ本人と直接会った時もこの話をしてたんですが、本人は頑なに６ｍが良いと。

朝倉プロの主張・５－８ｍはあまり良くない

見た目は６枚だが、体感でだいぶ下がるとの印象らしい。
しかし３ｍ受けが良いかといえば、全くそうは見えないわけで――

瀬戸熊さんの河は点数状況的にも全く信用ならないし
高宮さんが手出し１ｍなら、手の内に関連牌があっても全くおかしくない。

もしも　５ｍ：３ｍ＝4.5枚：2.8枚　とかならば
危険牌７ｍが出ないイーシャンテンのほうが有利かもしれない。

しかし３ｍの評価をそれほど高く見積もれないので打１ｍが有利かなと
もっと他の無筋が通っていて、７ｍの危険度がもっと高かったら話は変わってきそう。

ソーズが好形なら――　という話も今一つ共感ができなかった。



小林プロ「これを確率の話と発表されるとちょっと・・・」

そう、僕は朝倉プロの話をディスっているわけではなくて
　

[とうふあたま (ID:1452320)]

高宮が1mそばは持ってるとして、3mも持ってたら親に筋の1mを残して3mを先に切ってベタオリしてるパターンの方が“ありがち”なので、2mは持ってそうで3mは持ってなさそうという補正は少なくともしてそうですが、最後結局ペン3mじゃなくてシャボ選択したので、打牌意図が迷宮入りでした。
番組見てないのでアレですが、確率というよりは濃い薄いなどの表現の方がしっくり来る話題な気はします。

[木原 浩一 (著者)]

いつもありがとうございます

＞濃い薄いなどの表現の方がしっくり来る

全くその通りですね。僕も同じ意見です。