[Q&A]落合博満と江川卓、どちらの解説が好きか?(1,686字)
- 登録タグはありません
[質問]
落合博満と江川卓。どちらも理論派で私は江川の方が好きでしたが、監督をしなかった江川の最近の言葉には、説得力が欠けているように思えます。ハックルさんはどう思われますか?
[回答]
落合と江川はどちらも理論派で、一見似ているようですが、ぼくは性質は逆だと思っています。落合は、もともと貧しかったので生きることに必死だった。だから、理論を積み上げたのだと思います。もちろん素養もあったでしょうが、努力型でしょう。
一方の江川は、まず圧倒的な頭脳のアドバンテージがあって、理論も簡単に構築できた。だから、もともと頭が良かったんです。
そうなると、天才型の江川の方が有利に思えますが、ただ老人になってお互い生きるエネルギーが少なくなったとき、それがまた別の表れ方をしたのだと思います。
落合の方は、なにしろ後天的に構築した頭の良さなので、考えることが習慣化、メソッド化しており、少ないカロリーで済ます
この記事の続きを読む
ポイントで購入して読む
※ご購入後のキャンセルはできません。 支払い時期と提供時期はこちら
- ログインしてください
購入に関するご注意
- ニコニコの動作環境を満たした端末でご視聴ください。
- ニコニコチャンネル利用規約に同意の上ご購入ください。
コメント
コメントを書く