━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
───────────────────────────────────
この質問の中では「本当に父性は必要か?」に全く触れてないんだよ。
じゃあ、日本の父性が一番充実していた時代っていつだろう?
1960年代から70年代の頭に『巨人の星』って漫画・アニメが大ヒットした。その時に、「父性がないと言われて久しいが、星一徹という頑固親父が出てきた」と言われたんだ。
一つ一つの人生相談を"構造"として見るのは、すごく難しい。
まず最初に、この質問に対して「どのくらいツッコミを入れられるのか?」を考えてから、自分の中で「もう40年間も日本には父性がないと言われ続けてるんだけど、40年間ないものがいつ必要だったんだろう?」と考える。
(次号に続く)
岡田斗司夫のニコ生では言えない話
岡田斗司夫の解決!ズバっと 2015/04/13
───────────────────────────────────
───────────────────────────────────
おはよう! 岡田斗司夫です。
メルマガ読者の方から、多数質問をいただいています。
かたっぱしから答えてみましょう。
メルマガ読者の方から、多数質問をいただいています。
かたっぱしから答えてみましょう。
───────────────────────────────────
「男性が父性を回復するには」
はこさん/29歳/会社員/ブロマガ会員
「男性が父性を回復するには」
はこさん/29歳/会社員/ブロマガ会員
個人的に、岡田さんは「父性のかたまり」な方だと思っています。
母性はあるが父性が足りないと叫ばれる昨今、男性が父性を回復するために必要なことは何だと思われますか?
(富国強兵以外でお願いします)
───────────────────────────────────
"構造"で考えて回答してみましょう。
直接この質問について考えちゃうと、「男性が父性を回復する方法は何だろう?」となってしまう。
でも、"構造"で考えるというのは、「この質問は何を言いたいんだろう?」とか「はこさんはどこに問題意識を持ってるんだ?」という、一つ上に立ったメタな視点で見ることができる。
でも、"構造"で考えるというのは、「この質問は何を言いたいんだろう?」とか「はこさんはどこに問題意識を持ってるんだ?」という、一つ上に立ったメタな視点で見ることができる。
■質問自体を構造的に考えてみる
この質問の中では「本当に父性は必要か?」に全く触れてないんだよ。
「なんか、母性はあるけど父性は足りないと叫ばれている。でも、それは時代が必要としないから足りないだけじゃないか?」という視点はないよね。
「男性が父性を回復するために」という質問は、「男性は父性を回復すべきだ」という問答無用の問いかけが入ってる。
そういう"構造"になってるので、はこさんにとって父性は大事なんだ。
でも、僕らは、「父性ってそんな大事なのか?」「母性に比べて父性ってそんなにないのかな?」と思う。
そういう"構造"になってるので、はこさんにとって父性は大事なんだ。
でも、僕らは、「父性ってそんな大事なのか?」「母性に比べて父性ってそんなにないのかな?」と思う。
■日本は父性がなくなって40年たつ
じゃあ、日本の父性が一番充実していた時代っていつだろう?
1960年代から70年代の頭に『巨人の星』って漫画・アニメが大ヒットした。その時に、「父性がないと言われて久しいが、星一徹という頑固親父が出てきた」と言われたんだ。
僕が覚えてる限り、「日本に父性が足りない」と言われて、もう40年経ってるんだよ。
「40年間も日本に父性がなかったのに、今更どうにかなるもんかい!」って思うんだけど。
「40年間も日本に父性がなかったのに、今更どうにかなるもんかい!」って思うんだけど。
これは”質問自体をメタ的に読む”っていうのかな? 聞いてることに答えるのではなくて、「この質問自体が適切かどうか?」という考え方なんだ。
これも質問を構造的に見るの一例。
これも質問を構造的に見るの一例。
一つ一つの人生相談を"構造"として見るのは、すごく難しい。
まず最初に、この質問に対して「どのくらいツッコミを入れられるのか?」を考えてから、自分の中で「もう40年間も日本には父性がないと言われ続けてるんだけど、40年間ないものがいつ必要だったんだろう?」と考える。
それは石原慎太郎親父みたいなことなのか? 太平洋戦争途中の時の「進め一億火の玉だ」みたいなことか?
あえて"反語的"に考えてみよう。
【まとめ】
あなたの質問には「本当に父性は必要なのか?」という視点が抜けています。
日本においては、「父性が失われた」と叫ばれるようになってすでに40年ほど過ぎています。「40年間なかったものを取り返す必要があるのか?」とも思います。
この問いについて考える際には、”反語的”に考えることが重要です。
あえて"反語的"に考えてみよう。
【まとめ】
あなたの質問には「本当に父性は必要なのか?」という視点が抜けています。
日本においては、「父性が失われた」と叫ばれるようになってすでに40年ほど過ぎています。「40年間なかったものを取り返す必要があるのか?」とも思います。
この問いについて考える際には、”反語的”に考えることが重要です。
(次号に続く)
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
コメントはまだありません
コメントを書き込むにはログインしてください。