皆さま　ごきげんよう。
私のブロマガを購読して下さり、
ありがとうございます。

*******************************************
今年５月、茨城県境町で妻と寝室で寝ていた夫を
殺害した罪に問われている裁判員裁判が
今、注目を浴びています。

犯人の野村賢志被告(２５歳）は境町の民家に侵入、
知人の夫である小野里正志さんをナイフで殺害、
裁判で男の弁護側は、知人女性で被害者の妻の暗黙の指示が
あったと主張、被害者の妻の手引きがあったかどうかなどについて
争点となっているのです。
２０日の裁判で、検察側は「妻と意志を通じていたとは認められない」
「ウソの話をして反省の態度が認められない」として、
野村被告に懲役１８年の求刑をしました。
しかし、今までの状況を新聞やテレビで見ていますと
全くおかしな裁判に思えて仕方ありません。
私がなぜ・・・？と思うことを少し書いてみました。

まず・・・
・隣でご主人が刺殺され、うめき声やら抵抗しているにも
   かかわらず、妻が気が付かなかったはあり得ない。
　顔見知りの若い男が突然侵入してきて気が付いた夫が
   起き上がったとき、妻はいったい何をしていたのか？
（この点が全く明かされないのが不思議・・・）
・ストーカーされていたとその妻は言っているが
   自分の香りの香水をわざわざプレゼントしたり
   誕生日前日に彼女の手作りのお弁当（具がハート型）を
　渡したりなんて、ストーカー相手にそんなことをする筈がないし、
   本当にストーカーされていたならご主人に相談するとか
   職場の上司や警察に相談するとかするはずである。
・この妻はご主人におよそ事件の１か月前に生命保険をかけていて
   事件後、２，０００万円受け取っているという噂もネット上に出ている。
（子供を受取人として定期預金にしたと答えているそうだが・・・）
・夜、夜中（午前２時頃）に侵入したにもかかわらず、迷わず寝室へ行った。
・ストーカーの家に行ったことがあると妻は認めているが
   恐いから刺激したくないからと家にまで行くものだろうか？
・キスをした後、ついた口紅を拭いてあげたり、映画を一緒に見に行って
   手を握ってあげれば、若い男は好意を持たれていると思ってしまうだろう。
・ご主人が刺されたあと、凶器であるナイフを差出し
「これを持って逃げて！」と言われたので逃げたという被告。
   普通、刺されているご主人を見たらまずは大声で
   助けを求めるため叫んだり、すぐに救急車を呼んだりするのでは・・・！？
・近所の方は、当日、その時間、全く犬が吠えなかったと言っている。
（普段、知らない人が来ると吠える犬だという。）
・正反対のことを主張する被告と被害者の妻・・・

このようにいろいろな状況証拠を考えると
どうみてもこの妻が一枚噛んでいるような気がしてなりません。
３８歳の結婚・離婚を３回も繰り返している人生経験豊富な女性が
２５歳の男を手なずけるなんて簡単なものではないのでしょうか？
彼女はその容疑者に「生命保険に入っているから、事故死しても大丈夫なの」
なんて吹聴すれば、〝殺して！〟と暗示にかけているようなもの。
検察は全くどういう調べ方をしているか不思議でなりません。
携帯電話で連絡を取り合っていたなら今の日本で
その記録がわからないなんてことがあるのでしょうか？
この裁判も「裁判員裁判」です。
「単独犯」か「共犯」か、大変難しい問題と向き合わなければならない
裁判員裁判。
裁判員は被告の言葉を信じるか、女性の言葉を信じるのか
状況証拠ばかりで直接の証拠がないのですが
選ばれた一般の国民がどのような結論を出すのか
いったいどんな判決がでるのでしょう！？
以前、私のブログで書いた〝おかしな東京高裁・・・〟の
村瀬均裁判長のようでないことを切と願います。
明日、２２日に答えは出ます。
状況証拠だけで裁判長はどんな結論を出すのか
判決は見ものですね。

皆さまはどう思われますか？