今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

※すべての画像が表示されない場合は、http://getnews.jp/archives/553840をごらんください。

■ＳＴＡＰ事件簿04　ネットの威力と不思議な現象（中部大学教授武田邦彦）
Ｘデーの後、1か月たたないうちに、ＳＴＡＰ論文に対して「火の手」が上がった。そして4月初旬には「論文に不正行為があった」と理研が発表する。このことは「常識」では到底、考えられないことだ。

わずか1か月ほどの間に、ＳＴＡＰ細胞の写真、小保方さんの博士論文の第一章の問題などが次々と指摘される。仮に指摘した人が「素人」とすると、驚くべき能力と情報力だ。ＳＴＡＰ論文の内容を理解し、写真を見て判断でき、3年前に小保方さんが使った写真を知っていて、さらに博士論文の第一章に使われた文章が、遠くアメリカのネットに出ているものと同じということを指摘したのだから、すごい。

この中でも、コンピュータである程度、突き止められるコピペなどは別にして「不適切な写真」などは普通は専門家でなければわからないからだ。

たとえば私のように生物学も大学時代に専門課程でも学び、学術誌を読んでいる人でも、普通はネイチャーの論文を読み、「へー、こんなことがあるのだな」と思うだけで、そこに示された図が「間違ったもの」ということはわからない。

もちろん、ネイチャーの審査（査読）は厳密であり、かつ専門家中の専門家がやるのだから、それを私が読んでわかるはずもない。それがなぜ「ネットの人」はわかったのだろうか？？

また、もう一つの疑問は、小保方さんが「ズルをする人」なら、早稲田大学の友人や先生、理研の仲間が分かっているはずだし、「普通の人」であっても、データを誤魔化すようなことが「集団で仕事をしていてわからない」ということはあり得ない。

ＮＨＫのニュースにでた早稲田大学の学生は、「日曜日にも熱心に研究していた」と賛辞を送っている。一連のＮＨＫの放送では、小保方さんの日常が異常だったというものは一つもない。取材が正しく行われたとしたら、その後の取り扱いと全く違う。

ＳＴＡＰ事件簿04　ネットの威力と不思議な現象（中部大学教授武田邦彦）

(画像が見られない方は下記URLからご覧ください）

http://getnews.jp/img/archives/2014/04/o01.jpg

大学で学生一人に実験をやらせているときには、「少しおかしいな」と思うことがあるが、2，3人でグループを作っている時にインチキをするということはあり得ないし、できない。

また研究は検討会があり、そこにデータが出てくるので、上司や関係先の人は研究過程ですべてを理解している。もしある時に作為的なことをしたら、つじつまが合わなくなる。なぜつじつまが合わなくなるかと言うと、普段の日常生活のことなら「全体の内容が良く分かっている」からこそゴマ化しもできるが、科学の研究は「次がどうなるか」がわからないので、ウソのつきようがないからだ。

つまり、一緒に研究しているグループの人、上司の人、共同研究の人、理研の人、知的財産担当者、ネイチャーの査読委員、そして私・・・などがすべて理解せずに研究が進み、論文を読んだのに、なぜ「ネットの人」が直ちに論文の欠陥と、普通には見ることができない博士論文を調べることができたのだろうか？

実に不思議である。

執筆：この記事は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

寄稿いただいた記事は2014年4月10日時点のものです。

■関連記事

エイプリルフール2014まとめ（公式）

ひろゆき、２ちゃんねるは乗っ取られたと発表。

『笑っていいとも！フィナーレ』がカオス状態　ダウンタウン×とんねるず×爆笑問題×ナイナイが同時出演

「笑っていいとも！」最終回　タモリへの「たけしの表彰状」の書き起こしがネット上で拡散される

4 月2日より朝マック「ビッグブレックファスト」がレギュラー販売開始　早速食べてみた