米国の圧力があったにせよ、歴史に残る安倍首相の功績だろう。 今回の慰安婦問題の解決にしろ、インドにおける新幹線受注にしろ、 評価は客観的に行われる必要があり、是々非々であるべきだ。 「リベラル派の完敗」と言える。 発想が原理主義的で、自民党憎し、保守憎し、大企業憎し、戦争反対。 「憲法守れ」とデモを行い、馬鹿騒ぎした結果、何の実績も残せない。 原発デモにしろ、安保法案デモにしろ、対案や解決策もろくに示さず、 理論と説得を欠いたまま、その場の空気だけで押し通そうとした結果、 お祭り騒ぎに世論が一気に醒めたのである。 当然だろう。 彼らは、少しでも保守的な意見を言えば、頭ごなしに当人を拒絶する。 右も左も団結しなければいけない時期であるのに、柔軟に協力しよう とする姿勢がまるでみられない。 このような連合赤軍の延長上の姿勢では、到底受け入れられないし、 何も成しえないだろうと私は以前より疑問に思っていた。 自民党内にも、二階俊博氏のような、アジア諸国とパイプのある有力者 がいるのだから、そういった保守系の良識派や問題意識を持った人達に 協力を求めて働きかけて行く戦略を採るべきだったのである。 だから私は、散々「一方に偏りすぎるな」と警告していた。 イスラム国問題など国際問題では、互いの理解が大事だと主張するのに、 なぜか保守とリベラルの思想的政治問題にはそれを活かせない。 柔軟な振りをしているが、頭が固すぎるのである。 以下のような絶望的な状況で何をすべきか。 1.安倍政権には、すでに独裁体制を磐石に固められている。 2.野党が結集できる見込みが無く、次の衆院選でも自民党が大勝する であろうとの予測がある。 3.デモなどは実質的に効果が無いことが証明された。 取るべき手段は、「安倍政権の存続を一時的に認め」、より最善な政策を 行ってもらうことを、理解のある関係者(大企業幹部や保守系議員)を 通じて訴えていくことだろう。 その為には、原理主義的感情論に囚われて、大企業憎し、保守派憎しと 毛嫌いし、鼻から拒絶していてはいけないのである。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:9443972)
米国の圧力があったにせよ、歴史に残る安倍首相の功績だろう。
今回の慰安婦問題の解決にしろ、インドにおける新幹線受注にしろ、
評価は客観的に行われる必要があり、是々非々であるべきだ。
「リベラル派の完敗」と言える。
発想が原理主義的で、自民党憎し、保守憎し、大企業憎し、戦争反対。
「憲法守れ」とデモを行い、馬鹿騒ぎした結果、何の実績も残せない。
原発デモにしろ、安保法案デモにしろ、対案や解決策もろくに示さず、
理論と説得を欠いたまま、その場の空気だけで押し通そうとした結果、
お祭り騒ぎに世論が一気に醒めたのである。
当然だろう。
彼らは、少しでも保守的な意見を言えば、頭ごなしに当人を拒絶する。
右も左も団結しなければいけない時期であるのに、柔軟に協力しよう
とする姿勢がまるでみられない。
このような連合赤軍の延長上の姿勢では、到底受け入れられないし、
何も成しえないだろうと私は以前より疑問に思っていた。
自民党内にも、二階俊博氏のような、アジア諸国とパイプのある有力者
がいるのだから、そういった保守系の良識派や問題意識を持った人達に
協力を求めて働きかけて行く戦略を採るべきだったのである。
だから私は、散々「一方に偏りすぎるな」と警告していた。
イスラム国問題など国際問題では、互いの理解が大事だと主張するのに、
なぜか保守とリベラルの思想的政治問題にはそれを活かせない。
柔軟な振りをしているが、頭が固すぎるのである。
以下のような絶望的な状況で何をすべきか。
1.安倍政権には、すでに独裁体制を磐石に固められている。
2.野党が結集できる見込みが無く、次の衆院選でも自民党が大勝する
であろうとの予測がある。
3.デモなどは実質的に効果が無いことが証明された。
取るべき手段は、「安倍政権の存続を一時的に認め」、より最善な政策を
行ってもらうことを、理解のある関係者(大企業幹部や保守系議員)を
通じて訴えていくことだろう。
その為には、原理主義的感情論に囚われて、大企業憎し、保守派憎しと
毛嫌いし、鼻から拒絶していてはいけないのである。