>>150
>>156
すいません。
自分が口だすとまたいらない物議をかもしだすかもしれないですが、
自分の中で思っていたセクマネ、サブマネについて一点だけ、これは自分の考えなだけなのでそれは違うと思ったらいってください。

基本的に、セクマネ、サブマネの違いはないと考えています。
サブマネは、セクマネのサポートという位置づけではなく、一人では決めきれない議題などを一緒に検討したり、
1人の独断と偏見による暴走を抑えるなどの意味で3人(2人でないのは意見の対立が考えられるため)いるのではないかと思います。セクマネ、サブマネの大きな違いは、それでも3人の意見が対立してしまった場合に、最終的な決定権をセクマネがもっている点ではないかと思います。ほかにも細かい点では違いはあるかと思いますが。
そのため、投票の段階では、セクマネ、サブマネ全員で投票を行うのがいいのではないかと思います。
セクマネの投票結果で次点の方がサブマネを行うといった決め方を提案したいです。
かといって、サブマネしかやりたくないという方もいるでしょうし、そこは希望として書いていただいて
あとは、投票者の判断に任せるのがいいのではないでしょうか。
全員がサブマネ希望の方から選ばれることはないでしょうし、もしサブマネ希望の方がセクマネに選ばれてしまった場合は、3人で検討してもらいセクマネを交代することもありではないでしょうか。セクマネに選ばれた人がサブマネになっても問題はないと思います。サブマネ希望だったのにセクマネに選ばれるなんてよっぽど皆に好まれたかたでしょうし。
推薦の方については、現状これだけ立候補者がいるため、対象にする必要はないかと思います。
推薦されている方の中で、いやいや自分はやりたいんだという熱意のある方がいたらまだ期限があるので立候補していただいたらどうでしょうか。
ちょっと楽観的に考えている点があったり、投票方法を考えたりしないといけないかもしれませんがいかがでしょう？

そもそも前提がおかしいよとか色々意見あると思います。
沢山言ってきてください。