児ポ法に対しての警戒心があまりにないのでちょっと怖いです。
　※修正される前の条文を読まれる事をお勧めします。

賛成されている人は想像で語っていると思います。
何せ「絵」ですから、絵には絵柄があり頭身も違えば描写の技量も違います。
ちなみに欧米人基準でみれば、よしりん先生の絵も『児童ポルノ』になります。
これはグローバリズムへの警戒もあるのだと感じてほしいです。

現在の改正児ポ法はまったく問題ありません。
「絵」を法で裁く危険性をリアルに考えて欲しいのです。
「子供が犯される漫画」という極端な例だけで感情的になるのは危険です。
そんなものは誰も否定したいと思いますが、
それを餌にして修正前の条文では何が起こるかの危険性を認識しないと
この議論は知識不足が故に成り立たないと思います。

自民党は何故『児童が性的虐待されている絵』とせずに
曖昧な『児童ポルノ』にこだわるのか？