何か懐かしいですね。
相手と話をすることを一切せず、ひたすら自分の言い分を言い立てる病人特有の文章。

「敵」は引用文をちゃんと読んでいても「原典に当たらないことには無意味だ」と騒ぐ。
「味方」は「紹介文」を引用するだけでおＫ。
それをムツカシイ言葉でダブルスタンダードと言います。

そもそも「著作を、紹介文だけで全否定」と「特定の人物の発言の有無を引用で判断」ではそもそも最初っから話が全然違うんですよ。病人には理解できないでしょうが。

>③>俺の指摘が彼女の主張と違うのならばそう言えばいい。

>それもう最初の記事で散々やったよね。それも"忘れた"？

覚えていますよ。
ぼくが「動かしがたい証拠を君に突きつけた。君はそれが目に入らなかった」。
病気なのだから仕方ないけどね。
小山エミ師匠と同様、「フェミニストには目の前にあるものが見えない」と言うことを学ぶ上で、極めて有益な体験でした。

④については同じインネンの繰り返しだね。
病人なのだから仕方ないね。