田中宇さんは次の文を出しています。https://tanakanews.com/241002iran.htm
「イランの外務省は、ミサイル攻撃の同日、これからイランがレバノンに追加の軍勢を派遣してヒズボラをテコ入れすることはないと発表している。イランはイスラエルとの戦争でなく、中東の安定を望んでいる、という趣旨だった。
イスラエルはすでにレバノン南部に地上軍侵攻しており、そこにイランがヒズボラを支援する軍勢や大量兵器群を送り込むと、それはイランとイスラエルの本格戦争に発展する。イラン外務省は、そこまでやりませんと宣言した。
（Iran won’t deploy forces to Lebanon - foreign ministry）
（Iran says will not send forces to confront Israel）

要するに、傘下のヒズボラの大事なナスララを殺されたイランは、何も報復しないと沽券に関わるので、180発のミサイルでイスラエルに報復攻撃した（ナスララと一緒に、派遣されていたイランの幹部軍人も殺されたので、その報復でもある）。
だがイランは、イスラエルと本気で戦争し続ける気がないので、同日、レバノンに追加の軍勢を送りませんと宣言した。この日のイランの動きで最重要なのは、180発のミサイルよりも、これ以上ヒズボラを支援しないという宣言の方だ。大戦争も世界大戦も起こらない。
（Five Lessons That Russia Can Learn From The Latest Israeli-Lebanese War）」
NYT/デビッド・E・サンガーの記事と受け止めが違うようです。
孫崎さんの見解はどうでしょうか？