>>216
続き。

「皇室史を知悉した上で、「今は悠仁殿下がおわすので女系論は不可」「旧皇族の皇籍取得も単純にバラ色のプランではない」「もし悠仁殿下に不吉な事態が起きた時のことも考えねばならない」とおっしゃってます。」
…………
誰が「おっしゃています」……んだ？
文脈的には笠原氏……なんだろうが、倉山の解釈まとめに「すり替えて」ないか？
…………

P106
「ジャーナリストの櫻井よしこ氏(女系反対、復帰賛成)は単純保守を代表するお一人……」

「……皇族ということでなければ親戚だとは絶対に認識できないぐらい離れている。そのことを問題としています。千四百年前の話をもってきて良しとする議論をしている、ということです。」

「結論だけは私は賛成ですが、その根拠を問われた時には薄弱ではない説明ができるか否かです。」

…………
あらあら、ファラオを単純保守とディスり……ですか……。
倉山クン、男系論の先達ディスりは大丈夫なのかな？
君の世間では。

論破するなら、「皇族ということでなければ親戚だとは絶対に……」の、「皇族」ということ、が既に「間違い」だということ。

「国民」ですから。

「……親戚だとは絶対に認識できない」は「奇跡の着地」(笑)

「結論は賛成」は「この文」には、やぶさかではない(笑)

でも……　君とは一緒ではないからね。間違えないでくださいね。

あらあら、櫻井よしこ氏は6行ですか……。「見捨てる」んですね。「料亭」行けませんよ……仲の良い竹田某氏の口利きがあっても……。おっと、いけねぇ、「架空の料亭」「架空の人物」だった。

次は……「新田均氏(神道学者　女系反対、復帰賛成)」ですか……。


うわぁ……これは酷い。新田氏の発言が。

「でもなぜか」、新田氏のことは、「発言内容の解説のみ」で「評価コメント」しないのね？9行のほぼ全部が「発言内容」。

なんでかな？「神道学者」だから？「世間だから？」
こんなに簡単に論破できる発言ないのに……。

続く。
(あまりに簡単なので、皆様「拍子抜け」しないでくださいね。たぶん倉山も触れて欲しくないようですが……)