>>302
　ねこまるさん、そうみたいですね。人類学の客観的概念である「双系」を使わずに、あえてネガティブな響きを持つ「雑系」という言葉を使って、イメージ操作しようとする。
　父方の血筋が「純」であり、母方の血筋が「雑」だというわけか。
　その根拠は何なの？
　ネガティブ・キャンペーンじゃあるまいし。
　古代中国には、生命の本質である「気」は男の精液にのみ宿るもので、子供は母親からは「気」は引き継げない、みたいな考え方ががあったみたいだけれど、そういう古代思想の実践者なんですかね、男系固執派は。
　ネガティブ・キャンペーンを戦うのは、しんどいなぁ。議論したい。