>>127
そう言うのは、「結論が出ない」ではなく「結論が出なかった」と言えばいいと思いますよ。

しっかり議論すればいいんですよ。まだ糞口感染か・飛沫感染か、というテーマは誰も論じ尽くしてないんですよ。
双方意見を持ち寄って、
・何処までが同意できるのか
・何処から意見が分かれるのか
・分かれる部分は、どちらが確からしいのか、それとも結論が出ないのか
・結論が出ない分は、何故結論が出ないのか
・価値観の相違によるものなのか
・データ不足によるものなのか
・どんなデータが足らないのか

そうやって論じた上で、それでも結論が出なかった部分をじゃあ一旦棚上げにしよう、とやって、
その上で大同団結すればいいんですよ。

井上達夫氏との対談はそれくらいしっかり掘り下げて語り合ってましたよ？
皇族論で小林先生と真逆の主張(皇族は終わらせるべき)と言っていた井上達夫氏との議論はね。
意見の異なる人たちとだって、知に対し誠実であるのなら議論は成立するんですよ。
今回の件は単に宮沢氏が知に対し誠実でなかっただけです。