社長に対するネット民の批判として記事の中で挙げられていた、
「お金持ちの傲慢な考えだ」「社員の疲弊を招く」が社長に対する批判になっている意味がわかりません。

・「お金持ちの傲慢な考えだ」
これって、「ネット民がどんなことがらに対して”傲慢”という形容詞をつけるか」についてのネット民の個人的な趣味を吐露したに過ぎないではありませんか？
傲慢、という言葉はすごく主観的なもので、人によってその感じ方は全く違います。
なので、これは傲慢だ、あれは傲慢じゃない、と区分けするのはたんなる”主観的で個人的な趣味趣向を紹介した”にすぎず、社長に「そうですか、私は傲慢と思いません」と言われればそれは反論しようの無い単なる感情論に落ちてしまいます。
ネット民は、いきなり自分の趣味を吐露しだして、いったいなにをしたかったのでしょうか？

・「社員の疲弊を招く」
これも、”余計なお世話臭”がかなり臭ってきますね。
疲弊を招くのなら、社員は辞めたらいいのじゃないですか？
幸運にもファーストリテイリングは英語を社内公用語にしていて、そのための手厚いプランも用意してくれているのですから、
無理に社内に居続けなくてもとっととアメリカにでも再チャレンジに行けばいいじゃないですか？
社員にとっちゃ、ネット民にそんなこと言われても余計なお世話じゃないでしょうか？

そのほかにどんな反論があったのか、調べる気にもなりませんが、
社長は総体的に見て答える必要もないような幼稚な意見ばっかりだったので無視したのではないでしょうか？