2018年6月27日発行分を読み返しても「地震予測サマリー」には
「会員に地震予測情報を発信し（中略）強く警戒を呼びかけました。」
「地震予測レベルというより地震予知レベルと言ってよい警告でした。」
に該当する記述がありません。したがって、その時点では
「データの特異性への言及にとどまり、予測への反映には至らず」
だった、とみるのが客観的な評価です。

「要警戒」は、
東北地方・北関東では、2018年2月7日発行分から、
関東地方周辺（※）では、2018年4月25日発行分から、
現在もなお２年以上にもわたって延長につぐ延長が継続中です。
このようなベタ塗りでメリハリがない現状は、三段階の最上ランク「要警戒」ですら、その言葉が価値を失ったデフレ状態ともいえます。

2018年6月27日発行分で「要警戒」より上位レベルを設定しないと判断した、当時のご自分を棚に上げて
「予知が的中したと言えるでしょう。」
といった後付けの自画自賛をご披露されることは、ご自分の研究行為に哲学が不在であることを自ら公言して貶めることになりませんか？

（※：2019年5月29日〜6月19日発行分で一時的に「要注意」にレベルダウン）