>>13
りゃんさんのお話になっているとおりです。私は、最初に米国などのように中国全土渡航禁止にすべきだったと思いました。安倍首相の方針に大きな疑問を抱いています。

ただ、安倍首相が制裁に等しい「渡航禁止」をしなかっただけでなく、中国の要請に基づき、マスクなどを日本人を迎えに行った航空機に載せていったことなど日本の友好的行為を中国人はよく見ているのです。だから、日本では安倍首相を批判していますが、「学校の一斉休業」を」ほぼ１００％の人が称賛しているのです。私は不満ですが、日中の関係が良くなっていることを否定するものではありません。良い悪いを超えて日中の友好な事実を言ったら、何故、「嫌中」になるのかわからないのです。

韓国の場合も同じです。日本が責任を全面的に負う必要性のないクルーズ船についても、詳しいことは分かりませんが,船籍が英国、船会社が米国では両政府との話し合いの中で日本が対応したのでしょう。船の場合は、部屋によって乗船料が大きく異なり、生命の危険があるときは、乗船料によって差別されるのです。船の中では独占的所有になり、感染症を想定していれば、対処方法が明確であり、日本政府は苦労しなかったと思います。感染症に関する法的規制がないため、日本独自で出来ず、米国、英国，船長だけでなく、乗船客（クレーマー）対策に相当苦労されたとみています。そのようなことに心が向かない人たちが日本政府だけを結果が十分でないといって批判するのです。どれだけ苦労したか、想像する心のない人たちにかなり怒っていることは確かです。

日本政府の対応を批判するのであれば、韓国の宗教団体に対する初期対応遅れの方が罪が重いのです。韓国民はよく見ており、文大統領の弾劾署名がかなり多くの数に上っているようです。

中国、韓国とも国民は日本をよく見ています。