>>127
その根拠として挙げられている判例はノンフィクション本の内容を放送したものに関する判断なので、論文にその論理をあてはめることができるのかかなり疑問です。ノンフィクションはまさに表現が大事でしょうが論文だと研究成果内容が大事なので、その内容を無許可でまとめて紹介することがいいとは容易には思えません。

仮にいいんだとしたら要約も許さないダイゴ氏のこの記事内容は完全に自己矛盾になるでしょう。

まぁでもこの放送内容が著作権侵害の可能性が高いとの見解は訂正して著作権侵害の可能性があるにします。ご指摘ありがとうございました。

とはいえダイゴ氏はこの放送をするにあたって研究者から事前に許可をとるべき（少なくとも許可をとった方がよい）との考えに変わりはありません。