>>4
面倒なので、反論してこなかったのですが、「アサド政権が健在しているシリア領土に云々」を見て、実態認識に大きな差異があり、シリア問題を振り返ってみます。

①大統領に就任する前のアサドは「腐敗との戦い」を標榜していたが、大統領になると独裁的な面を見せ始め、シリア市民の困窮に対し、自らの権力を守る政治に固執した。
②この時、チュニジアに始まった「アラブの春」に乗じて一部市民（若者主体）が立ち上がり、政府抗議運動に向かわせたが、アサドは処罰、殺害した。
③この騒動によって反体制派組織の拡大が進み、一部地域をコントロールし、シリアが二分割された。そこにイスラム過激派（ＩＳ）が入り込みシリア国内事情を悪化させた。
④ＩＳ掃討するため多国籍軍（米軍だけではない）やロシアが介入空爆を開始する。
⑤ＩＳが掃討されてくると、アサド政権とその支持勢力が反体制派やクルドに対する武力行為、暴力行為がひどくなっていった。
⑥アサド大統領は否定しているが、ヒューマンウォッチ国際的ＮＧＯは化学兵器を使用したと報告している。
⑦反体制派の一部は、殺人、拷問、強制失踪などの犯罪を犯している。
⑧紛争前２２００万人いた人口が約半分の１１００万人になっている。５０万人が殺され、何百万人もの人が住む場所を失った。
⑨難民は、トルコ３５０万人、レバノン１００万人、ヨルダン６７万人、イラク２４万人、エジプト１３万人、また欧州にピーク時は１５０万人が押し寄せた。米国は、５年間に１８，０００人受け入れている。

この経過を見れば、アサド政権に国民に寄り添う政治が欠けていたこと、あなたの言う国連が、米国を主体とする多国籍軍とロシアに分かれ、政府軍と反政府軍をバックアップしたことが大きな間違いである。多国籍軍にまとまり切れない米国とロシアの問題は、どちらがいいとか悪いとかは言えない。
アサド政権に当事者能力がなく苦難の道に突入したといえる。いい悪いは別にして、中国のように一国で処理できないと国際社会によって無残な姿になる好例でしょう。