Yutoroidさん>

あの後ちょっと過去のコメントを読み返しました。
結構書き込んでくださってる方で、また炎上している時に助け船を出してくれた方なのだと知って驚きました。
忘れてしまい、申し訳ありません。
ただ、悪いですが過去のあなたの書き込みも、ちょっと意図が取りにくいことが多かったです。

今回のコメントも正直難解で意味が取りにくいけれども、例えば前半の主張は「全ては虚しい」とのニヒリズム以上のものに読めません。
また、

>つかリア充の男性は今の社会では得をしているのでは？

というのは明らかに間違っています。
同時に

>「今の女どもは利権持ちすぎだから昔みたいに俺たち男に奪い返してやるぜ」、

なんて解釈もそれこそフェミニストにありがちな自分本位なる曲解です（自分本位、というのはまあ、あなたが女性でなければ成り立たない話ではありますが）。
今も昔も、男性が女性よりも慮られたことは、なかったのです。
むろん、かつての男はリスクと共にリターンもあったから、今より少しはマシ、ということも言えるわけですが、いずれにせよ返してもらうほどの利権を、元々男性は持ってはいなかった。
これらの点に関しては、ホームレスの男女比をちょっとお調べになってみていただければ、わかるのではないでしょうか。

>(私の記憶では昔ホームページの方で一番いい女は言う事聞いて処女で若くて…みたいなランク付けをしておられて、ああそういうことかもしれないなと思いましたが…)

そうしたことは言っていないと思います。
というか、東浩紀師匠を笑いものにした時、「男は処女や若い女が好きだと言うことは一般論として言える。しかしそれは女が経験豊富な頼もしい男を望む傾向と表裏一体だ」みたいなことは書いたかも知れません。
それを、上のように恣意的に曲解なさったのではないでしょうか。
ぼくの目的はフェミニズムという、男女の非対称性（表裏一体性）から、女性にとってのネガティビティのみを丁寧に切り分けてきて、そこに政治性（「男が悪い！」というリクツ）をトッピングして「さあどうだ」とドヤ顔する卑劣な人たちを笑ってやるところにあります。
あなたの発言はその人たちの影響が極めて大、であると感じられます。

テストステロン>

ぼくは理系にコンプレックスがあるので、言い方が悪くなりますが、「やはり理系君って新種の虫とか鳥とかに名前つけたらそこで満足しちゃう人たちなんだなあ」と感じました。
「テストステロン」というモノについて知識がなくて、ググってようやく「あぁ、男性ホルモンか、攻撃性という文系タームをリケイっぽく言い直したコトバだな」と思いました。
でも「男性は男性ホルモンの影響で攻撃的でつ」と言われても「あぁ、そうですか」としか思いませんよね。
「だから、攻撃的なのは男の本能、レイプしても大目に見よ」。
あなたの言っていることはそれを裏返して、「男は攻撃的だから自滅してるだけﾌﾟｹﾞﾗ」と言っているだけです。そんな物言いに、何の意味もない。
現に女が娼婦のような格好で街をうろつきながら男性たちがその理性によって性犯罪をほとんど起こしていない、奇跡のような国も東の方にある、と聞き及んでいます。