>>23
>残念ながらフェミニストが危険な任務においてアファーマティブアクションを導入せよと主張した事はありません。

フェミニストの仕業かどうかはわからんが、ここ↓
http://www.gender.go.jp/whitepaper/h23/gaiyou/html/honpen/b1_s00_03.html
の、平成２３年度版の男女共同参画白書みると

>警察庁では、平成23年２月に各都道府県警察の長に対し，女性警察官の採用・登用の拡大に向けた各都道府県警察の計画を策定するよう求める通達を発出した。

とあるな。

>そしてアファーマティブアクションはそれ自体性差別なので、自分はどの分野においても認めるべきではないと考えます。

「アファーマティブアクション」を性差別とする理路は？
あなたは「男ばかりが危険な仕事についている。男は不利だ」という考えのはず。
なら男女で「危険な仕事を分担して男の不利を解消しよう」という意見に何故反対？

>このフェミニズムの主張に対して、実際に命の危険に曝されているんだから不利なのは男だろ、って言ってるんだが。

いやだからこれ全然反論になってないんだってば。
「男尊女卑」って文字通り男を尊び女を卑しいものとする態度であって"有利"とか"不利"とかいう話じゃない。
むしろ兵士として外敵と戦ったり、危険な仕事をしたりするのが男性の役割とされてきたからこそ「男を尊ぶ」という価値観が育まれてきたわけ（危険な仕事をする奴らは重宝されるでしょ）。
これが"男が多く徴兵されるなんて正に男尊女卑イデオロギーの屋台骨じゃん。"の意味。

>生得的性差はない、なんてカルトな主張はそもそも支持できません。
またフェミニストの言うジェンフリは兵頭氏が本文で指摘している通り、女性に不利な性役割を排せ、男性に不利な性役割は残せという主張なので、そういう意味でも支持できない。

兵頭にも言ったけど僕は「固定的な性役割による抑圧からの開放」に賛成か、反対か。と聞いている。

後さ、いつも疑問なんだけど「生得的性差はない」なんて具体的に誰が言ってるの？
ネットなんかで検索してみても兵頭のクローンみたいな奴が「ジェンダーフリーは性差を否定する悪魔の思想！」みたいなバッシングしているのは山ほど見つかるが
具体的な発言の引用とかはまるで無いんだが。
逆にジェンダーフリーに賛成している人のサイトなんかみると「ジェンダーフリーは性差を否定していません」的なことが結構な確率で書かれててマジお前ら誰と戦っているんだ感が半端ない。