前にも書いたけど「男性ジェンダーのデメリット」には自覚的なくせにジェンダーフリーに反対するのは何故? 「男性ジェンダーのデメリット」から逃れたいっていうなら正に固定的な性役割による抑圧からの開放を謳うジェンダーフリーを支持すべきなんじゃないの? それと、「徴兵やその他危険な任務に男が多く就かされているから男尊女卑ではない」てこれ本気で言ってるの? 書き損じか何かじゃないとしたら大爆笑なんだが。 男が多く徴兵されるなんて正に男尊女卑イデオロギーの屋台骨じゃん。 「その他危険な任務」ってのが何を示しているのかイマイチ不明確だが"aa"とかいう奴の言う通り「警察、消防官、原発作業員」のことを言ってるなら間抜けすぎ。 上野は「戦争にそもそも反対だから」女性の徴兵を進める大義名分にフェミニズムを使うなって言ってるであって「危険な作業だから」ではない。 故に、どちらも危険な任務だからと言う理由で「徴兵」と「警察、消防官、原発作業員」を一括りに語ることが誤り。 つーかむしろ後者には賛成するだろ。 むしろ後者への女性参入に反対してるのはあなた方じゃないの。 例えばアファーマティブアクションを導入してこれらの職種における男女比を等しくしようって主張には賛成する? それにしても絶賛コメントばっかりで引くわ~。 みんなよくこんな詐欺師(それも言ってること穴だらけの)みたいな奴の言うこと信じるよな……。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:19966776)
前にも書いたけど「男性ジェンダーのデメリット」には自覚的なくせにジェンダーフリーに反対するのは何故?
「男性ジェンダーのデメリット」から逃れたいっていうなら正に固定的な性役割による抑圧からの開放を謳うジェンダーフリーを支持すべきなんじゃないの?
それと、「徴兵やその他危険な任務に男が多く就かされているから男尊女卑ではない」てこれ本気で言ってるの?
書き損じか何かじゃないとしたら大爆笑なんだが。
男が多く徴兵されるなんて正に男尊女卑イデオロギーの屋台骨じゃん。
「その他危険な任務」ってのが何を示しているのかイマイチ不明確だが"aa"とかいう奴の言う通り「警察、消防官、原発作業員」のことを言ってるなら間抜けすぎ。
上野は「戦争にそもそも反対だから」女性の徴兵を進める大義名分にフェミニズムを使うなって言ってるであって「危険な作業だから」ではない。
故に、どちらも危険な任務だからと言う理由で「徴兵」と「警察、消防官、原発作業員」を一括りに語ることが誤り。
つーかむしろ後者には賛成するだろ。
むしろ後者への女性参入に反対してるのはあなた方じゃないの。
例えばアファーマティブアクションを導入してこれらの職種における男女比を等しくしようって主張には賛成する?
それにしても絶賛コメントばっかりで引くわ~。
みんなよくこんな詐欺師(それも言ってること穴だらけの)みたいな奴の言うこと信じるよな……。