>>6 安部をつるし上げて新しい体制にすれば、安倍とは違う路線が生まれて来るかも知れないと私は考えますね。勿論、お金や脅しで屈するかも知れないが。米国の工作はすさまじいですからね。 対立国の空、海における日常的侵犯的行動とはどういうことを言うのですかな。尖閣のことを言っているのかな?だとすれば、中国は日本のそのような行為を侵犯的行動と見て動くわけだから、お互い様ですよ。本件については元々挑発に出たのは日本じゃないですかな。 日米同盟とは驚き。日米安保なら分かるが、同盟はいかがなものか。そう言いたくなるのは分かるが。とまれ、日米安保を否定することは戦争反対を主張することに当然織り込み済であるのですが。そのことを言わなければ、論理性を欠くとは思いませんが。尚、米国の好戦性を非難することは当然日米安保否定の文脈も包含しているのですよ。 中国もロシアも北朝鮮も米国の侵略を目の当たりにして抑止力を強化しているわけであって、日本の軍事力なんて眼中に無いと私は考えます。日本がいくら逆立ちしても何の変化ももたらさない。そんな相手ですから日本の軍事投資は無駄です。安保を破棄し、微笑外交に転ずるのが最も有効な安全保障だと私は考えますね。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:19005377)
>>6
安部をつるし上げて新しい体制にすれば、安倍とは違う路線が生まれて来るかも知れないと私は考えますね。勿論、お金や脅しで屈するかも知れないが。米国の工作はすさまじいですからね。
対立国の空、海における日常的侵犯的行動とはどういうことを言うのですかな。尖閣のことを言っているのかな?だとすれば、中国は日本のそのような行為を侵犯的行動と見て動くわけだから、お互い様ですよ。本件については元々挑発に出たのは日本じゃないですかな。
日米同盟とは驚き。日米安保なら分かるが、同盟はいかがなものか。そう言いたくなるのは分かるが。とまれ、日米安保を否定することは戦争反対を主張することに当然織り込み済であるのですが。そのことを言わなければ、論理性を欠くとは思いませんが。尚、米国の好戦性を非難することは当然日米安保否定の文脈も包含しているのですよ。
中国もロシアも北朝鮮も米国の侵略を目の当たりにして抑止力を強化しているわけであって、日本の軍事力なんて眼中に無いと私は考えます。日本がいくら逆立ちしても何の変化ももたらさない。そんな相手ですから日本の軍事投資は無駄です。安保を破棄し、微笑外交に転ずるのが最も有効な安全保障だと私は考えますね。