>さんざんいったじゃん。まーた「都合の悪いことは見えなくなるアイ」発動か。

いや、それが全て言いがかりであると既に明かされてるじゃんw

>もう一度挙げるなら、"時代遅れな不当なフェミ、ジェンフリバッシングをしてるところとか。"
>『フェミニストは「男女間のあらゆるセックスは全てレイプである」と考えている！』とかどんだけ周回遅れなんだよ。

事実なんだからしょうがない。
君やフェミニストはまず、「認めたくない事実は事実であると認めなくていい」という特権があるので、「無敵」なわけです。

>「記事の不当性を指摘することと記事の差別性、ひいては著者の差別性を糾弾することは一致しない」"から"筆者批判は「無意味でもなんでもない」って言ってるの。

……？？？
はあ？
記事が不当なら（差別的であるなら）そこを指摘すれば足りる。
「記事の差別性と筆者の差別性」が一致しないとは？
「記事」以外に君がぼくのことを知り得るはずもないのに？
これは「記事に差別性（不当性）を見つけ出せないので、記事の外にある（というか、エスパー以外は知り得ない）情報を超能力で見出して、相手を冤罪に陥れる」という手法ですか？
まあ君は最初から最後までそれをやり続けているわけなのだが。、

>飽くまで「引用しろ」は見えない振りなんだ。
>ホント幼稚な人だなあ。

悪いが何を引用しろと君が言っているのか忘れたし、バカの譫言をいちいち遡って見直すのも面倒なのでね。ましてや君の下品で知能の低い煽りを見せつけられては。
構って欲しいのであれば、最低限のマナーは必要じゃないかなあ、と愚考する次第。

さて、

>フェミニズムはTGを否定してるのー？してないよねぇ？むしろフェミニズムとTG（クィア理論といった方が言いか？）は接近することが多いよね？

今回のハイライトというか、君の本音の部分のようなのだけれども、TGがいきなり出てくる理由が少しもわからない。
今までそんな話題、全然出てないよね？
多分、君にとって切実な部分であり、ついつい勢い余って漏らしちゃった部分なのだろうけれども。
もう少し率直に自分のスタンスを話すのなら、相手をして差し上げなくもないよ。